<p>Сотрудники Firearms Policy Coalition (FPC) в настоящее время активно занимаются законотворческой деятельностью. Помимо судебных исков против запретов на оружие в национальных парках и новых юридических действий против акцизного налога на огнестрельное оружие в Калифорнии, организация провела ретроспективный анализ и ранжировала законодательство штатов США по регулированию оборота оружия в новом FPC State Freedom Index за 2026 год. Результаты для владельцев оружия неутешительны: только два штата, Канзас и Нью-Гэмпшир, получили от Коалиции высшие оценки за свободу владения огнестрельным оружием.</p><p><b>Юридические баталии на TFB:</b></p><ul><li>Запрет ATF на стабилизирующие упоры для пистолетов отменен судом</li><li>Вердикт о выплате 11 миллионов долларов по иску о P320, SIG Sauer намерена обжаловать</li><li>Опубликовано решение федерального судьи об отклонении предложенных ограничений Калифорнии</li><li>Несоответствия в действиях ATF не выдерживают критики в суде: «Это не приклад»</li></ul><h2>Ожидаемые негативные тенденции</h2><p>В индексе FPC State Freedom Index за 2026 год Firearms Policy Coalition оценивает каждый штат на основе действующих законов. Организация заявила, что руководство штатов не принималось во внимание, и политикам, которые могут называть себя более свободолюбивыми, не оказывалось предпочтения. Вместо этого для определения рейтинга использовалась следующая методология, согласно веб-сайту FPC:</p><ul><li>Руководствуясь основными убеждениями и текущей миссией, Коалиция провела аудит законов всех 50 штатов и округа Колумбия, используя 22 бинарных критерия по четырем категориям: оружие (что можно владеть), приобретение (как получить оружие), ношение (где можно его носить) и прочее (важные вопросы, не вписывающиеся в первые три категории).</li><li>Каждый вопрос имел равный вес, и каждый положительный (просвободный) ответ добавлял штату один балл.</li><li>Общая сумма баллов штата делилась на максимально возможное количество баллов (22), и полученная дробь преобразовывалась в процентный показатель.</li><li>Более высокий процент означает большее уважение к праву на хранение и ношение оружия и большую свободу, а более низкий показатель — большее неуважение и более высокий уровень тирании.</li></ul><p>Полный перечень вопросов доступен на сайте Коалиции.</p><p>Использование простого ответа «да» или «нет» затрудняет сокрытие за благими намерениями или демагогией; при такой системе Коалиция может просто определить, насколько правительство штата следует Конституции США. Если Коалиция определяет, что штат полностью соответствует Конституции (100% совпадение), ему присваивается рейтинг «Chad State». Совпадение на 85-99% дает рейтинг «Freeish State». Следующая ступень — «State of Confusion» (70-84% совпадения). Показатель ниже 70% соответствует рейтингу «State of Disaster».</p><p>Неудивительно, что Калифорния получила самый низкий рейтинг по стандартам Коалиции — только 4,55% соответствия Конституции. Большая часть Новой Англии также получает рейтинг «State of Disaster», хотя проценты там гораздо выше; в эту категорию попадают Гавайи, Вашингтон, Колорадо и Иллинойс. Для тех, кто следит за заголовками новостей об оружии, это не является сюрпризом.</p><h2>Неожиданные негативные тенденции</h2><p>Удивительно то, что некоторые штаты на самом деле показывают не такие хорошие результаты по стандартам Коалиции, несмотря на позиционирование себя как бастионов оружейных прав и свободы в целом. Например, Флорида получает рейтинг «State of Confusion» — 81,82%. Огайо получает такой же показатель, а Небраска — еще ниже, 77,27%.</p><p>Брэндон Комбс, президент Firearms Policy Coalition, заявляет, что это не мелкая оплошность. Он утверждает, что любой штат, законы об оружии которого не соответствуют Конституции, должен уважать право на хранение и ношение оружия: «Каждый штат, кроме Канзаса и Нью-Гэмпшира, имел все возможности достичь 100%, но вместо этого они предпочли этого не делать». Он говорит, что американцам следует привлечь к ответственности правительства своих штатов, независимо от их политической принадлежности, и привести законы в полное соответствие с Конституцией: «Нет оправдания плохим законам и нет оправдания новым отговоркам со стороны политиков. Узнайте свой штат. Выясните, каким именно образом ваше правительство вас подводит, а затем потребуйте ответа от ваших избранных должностных лиц».</p><h2>Что делать дальше?</h2><p>Разумеется, Firearms Policy Coalition хочет использовать эту информацию для привлечения сторонников к своей деятельности. С их целями можно соглашаться или нет; подробнее о Коалиции можно узнать по ссылке на их сайте. Однако активизм не должен ограничиваться только этой организацией. В США существует множество других организаций по защите прав на оружие, некоторые из них гораздо активнее других. Также можно работать на местном политическом уровне, чтобы влиять на будущих лидеров в сторону разумной оружейной политики.</p><p>Но есть еще один путь, не связанный со вступлением в политические партии или пожертвованиями на судебные тяжбы — можно обучать новых стрелков. Недавно сообщалось о Newport Rifle Club, старейшем стрелковом клубе Америки, который занимается именно этим в Род-Айленде. Иногда лучшее, что можно сделать для движения — просто привлечь больше членов, и участие в обучении новых стрелков на местном уровне — очень разумное начало.</p>
Права на оружие: Нью-Гэмпшир и Канзас против всех остальных штатов
