Теннесси, 29 апреля 2026 г. — В Палате представителей и Сенате штата Теннесси на этой неделе по партийному голосованию был принят законопроект HB 1802, который смягчает критерии применения смертоносной силы владельцем недвижимости в целях её защиты. Однако влиятельная местная организация по защите прав владельцев оружия утверждает, что законодательные поправки не обеспечивают тех возможностей, которые декларируют их инициаторы.
Сенат проголосовал 21 апреля 2026 г. (21 — «за», 5 — «против»), вслед за этим Палата представителей 23 апреля одобрила документ (62 — «за», 24 — «против»), при воздержавшихся трёх членах палаты. В тот же день Сенат согласился с поправкой Палаты представителей (23 — «за», 5 — «против»). В настоящее время законопроект направлен на подпись губернатору Биллу Ли (Bill Lee).
Авторами инициативы выступили конгрессмен Кип Кэпли (Kip Capley, республиканец от Саммертауна) и сенатор Джои Хенсли (Joey Hensley, республиканец от Хоэнвальда). Документ вносит изменения в раздел 39-11-614 Свода законов штата Теннесси, добавляя новые подразделы, которые разрешают применение смертоносной силы при определённых обстоятельствах, связанных с охраной имущества.
Действующее законодательство Теннесси позволяет владельцу собственности применять только нелетальные меры для пресечения проникновения на территорию или порчи имущества. Смертоносная сила ранее была ограничена ситуациями самообороны, когда человеку угрожает неминуемая смерть или тяжкое телесное повреждение.
Содержание законопроекта
Поправка Палаты представителей (HA1054) вводит подраздел (c), разрешающий применение смертоносной силы при соблюдении нескольких условий.
Первое: лицо уже должно иметь законные основания для применения какого-либо уровня силы в соответствии с существующими подразделами (a) или (b) той же статьи — это необходимое предварительное требование.
Второе: лицо должно обоснованно полагать, что смертоносная сила «незамедлительно необходима» для предотвращения неминуемого поджога, кражи со взломом ( burglary ), грабежа ( robbery ), разбоя ( aggravated robbery ) или акта жестокого обращения с животными ( aggravated cruelty to animals ).
Третье: лицо должно обоснованно полагать, что имущество невозможно защитить, либо действия другого лица невозможно остановить иными способами.
Четвёртое: лицо не должно быть «занято в деятельности, являющейся тяжким преступлением ( felony ) или правонарушением класса А ( Class A misdemeanor )», а также должно находиться «в месте законного проживания».
Законопроект также содержит явный запрет: выстрел в спину не может быть оправдан. Дополнительно вводится положение об «отсутствии обязанности отступать» ( no duty to retreat ) при защите имущества, распространяющее принципы доктрины «Стой на своём» ( Stand Your Ground ) на охрану собственности в пределах законного жилища.
«Дым и зеркала»
Ассоциация производителей и владельцев огнестрельного оружия Теннесси (Tennessee Firearms Association, TFA) опубликовала резко критический анализ на следующий день после принятия документа, назвав законопроект «не более чем дымом и зеркалами», которые не предоставляют реально значимых новых прав.
Ключевой аргумент TFA основан на том самом предварительном требовании правомерности применения силы. Поскольку подраздел (c) действует только в том случае, если лицо уже имеет право применять силу по подразделам (a) или (b), а эти подразделы разрешают лишь нелетальную силу для защиты имущества, TFA утверждает, что смертоносная сила остаётся доступной исключительно при наличии непосредственной угрозы человеку — что соответствует действующему законодательству о самообороне (раздел 39-11-611).
Ассоциация также отметила, что когда конгрессмена Кэпли напрямую спросили во время заседания, какую новую опцию создаёт поправка при угрозе имуществу без угрозы жизни человека, его ответ был: «никакой».
Кроме того, TFA выразила озабоченность с точки зрения Второй поправки, указав, что в соответствии с решением Верховного суда по делу NYSRPA v. Bruen штату Теннесси следовало бы продемонстрировать историческую традицию ограничения вооружённой защиты собственности, уходящую корнями в 1791 г., — чего сделано не было.
Прения в Палате представителей
Дискуссия 23 апреля в Палате приняла напряжённый характер. Конгрессмен-демократ Джастин Джонс (Justin Jones) задавал Кэпли вопросы по законопроекту. После того как Джонс указал на недостатки документа, он добавил: «Ваши ответы так же несуществующи, как и линия ваших волос», после чего уронил микрофон и был отстранён другими членами палаты от участия.
Конгрессмен-республиканец Грег Мартин (Greg Martin) выразил озабоченность со стороны собственной партии: законопроект может оправдать выстрел в человека с деменцией, который по ошибке забрёл на чужую территорию, если владелец недвижимости воспримет его как угрозу.
Кэпли парировал, настаивая, что владельцы имущества не должны оставаться в стороне, пока преступники уничтожают то, что они создавали.
Дальнейшие шаги
Законопроект передан на подпись губернатору или вето. Генеральная ассамблея Теннесси завершила сессию 24 апреля, поэтому возможное преодоление вето будет отложено до следующей сессии.
В случае подписания закон вступит в силу 1 июля 2026 г.
Будет ли новый закон реально работать на практике — вопрос, который поднимает TFA. Если предварительное требование означает, что смертоносная сила оправдана лишь тогда, когда уже установлено право на самооборону от угрозы человеку, то новый статут лишь переупаковывает существующее законодательство о самообороне под политически привлекательным ярлыком. Владельцам оружия в Теннесси следует понимать это прежде, чем полагаться на изменения.