Город Денвер (штат Колорадо) стал одним из первых в США, кто ввёл так называемый «запрет на штурмовое оружие». В настоящее время Министерство юстиции США (DOJ) инициировало судебный иск против города, утверждая, что местные нормативные акты нарушают конституционные права граждан, гарантированные Второй поправкой.
Оружие и штат Колорадо (контекст):
- Штат Колорадо: «акцизный налог на грех» в отношении оружия и боеприпасов находится под прицелом NRA
- От востока до запада: ужесточение ограничений на оружие в 2026 году
- Музей Запада: историческое огнестрельное оружие
- Фото дня: для капитана полиции Денвера
Первоначальный запрет на штурмовое оружие
Большинство стрелков считают федеральные ограничения 1994 года, включённые в «Закон о контроле над насильственными преступлениями и правоприменении», первым современным запретом на штурмовое оружие. Эти законы нацеливались на огнестрельное оружие с определёнными характеристиками — в частности, вместимостью магазина, а также внешними особенностями, такими как пистолетная рукоятка, кожух ствола, резьба на дульном срезе и т.д. Однако за несколько лет до принятия этого закона город Денвер ввёл аналогичные ограничения, запрещающие самозарядное огнестрельное оружие центрального боя на основе ёмкости магазина и других параметров. За прошедшие годы в первоначальную редакцию вносились изменения, отражавшие эволюцию законодательства штата.
В настоящее время данное охотничье ружьё для охоты на снежных гусей, предположительно, также подпадает под запрет в Денвере.
Министерство юстиции наносит ответный удар
Спустя 37 лет без активного оспаривания законов Денвера, DOJ заявило, что городской запрет на штурмовое оружие неконституционен, нарушая — что неудивительно — Вторую поправку. Генеральный прокурор Тодд Бланш (Todd Blanche) заявил, что закон Денвера является прямым нарушением права на ношение оружия, и DOJ подаёт иск, чтобы обеспечить отмену этого закона.
Со своей стороны, городские политики и руководство полиции Денвера утверждают, что запрет сдерживает преступников; генеральный прокурор штата поддерживает их позицию, заявляя: «Законы о магазинах большой ёмкости — это ответственные меры, которые снижают смертоносное воздействие массовых расстрелов и спасают жизни».
DOJ не согласно. Помощник генерального прокурора Хармит Диллон (Harmeet Dhillon), глава Отдела по гражданским правам, заявил: «Запрет Колорадо на определённые магазины — это политическая демонстрация добродетели за счёт конституционного права американцев на хранение и ношение оружия».
Министерство юстиции США заявляет, что жители Денвера должны иметь те же права, что и жители остальной части страны.
Заявление Диллон продолжается: «Под моим руководством Отдел по гражданским правам, и в частности Секция Второй поправки, будет продолжать защищать права законопослушных американцев от неконституционных ограничений на их право владеть оружием, которое принадлежит десяткам миллионов их сограждан».
Иными словами, позиция DOJ заключается в том, что права на огнестрельное оружие должны быть равны по всей стране, а не ограничиваться в отдельных юрисдикциях.
В ближайшие месяцы этот иск, вероятно, станет прецедентным для многих юрисдикций по всей территории США. Исход дела может задать тон для будущих судебных разбирательств по аналогичным вопросам.